浅谈一下VR/AR应用场景以及面临的问题

1.游戏场景:

VR的最大缺点是全沉浸式，全沉浸被描绘成优点的话，这是资本的说辞而已。

那你就把手机上吃鸡游戏改成第一人称场景试一下，眩晕感让你连晕加累，打上不超过两局就受不了，三局必吐。虽然技术上对防眩晕有所改善，但超过1.5小时基本都会很难受的。而且带着沉甸甸的外带设备打游戏什么感觉，这一点上看防眩晕，携带型上必然是AR,MR才是趋势。

如果冲着游戏需求去买VR,那VR产品基本上会和家里的果汁机，烘焙机一样用过2次就在家落灰了，VR产品的回购率基本为零；如果实在觉着不过瘾，可以去商场里找那种VR体验店玩上两把过过瘾就可以了。相信随着时间推移，抗眩晕技术还会有较大提升。

2.社交场景:

硬件科技的最大功劳是强化真实社交属性。你头上戴个大眼罩，你说搞社交，这有点像抖音上有个哥们拍自己相亲的vlog一样，

谁会与一个头上带着摄像头的家伙结婚呢，纯属脑子有病。就社交属性来讲，VR就是个反人类设计，它恰恰会降低真实的社交。摄像头还能看见人，VR得让你扶着墙去相亲。

3. 教育场景：

飞机，汽车驾驶技术培训据说应用还不错；但是K12教育上用这玩意搞得孩子们头晕脑胀的不大合适吧。

4. 娱乐场景：

其实VR真正的需求除了游戏场景需求之外，有一个拿不上台面的需求才是真正的需求:色情。想想90年VCD,DVD为什么会如此火爆？！其实跟80-90年代来自于日本的盗版音像制品强相关，这种需求当然为国家政策所不允许。这两天炒作美国女生在虚拟世界被非礼这个事情，其实就是个逆向操作的广告，意图激发人的不良需求而产生购买欲。

至于AR其应用场景就相对比较广阔了：好比美团，饿了吗他们骑手可以把订单，路线信息显示在前面镜片上，而不用在电动车摩托车上一手操作手机，一手开车了；但如何保证不因沉迷导致安全事故可能是个难点。另一个应用难点据说跟当年google glass问题一样，解决不了偷窥，作弊等伦理和法律问题；

试想一下，如果AR glass最后做到与我们日常佩戴的眼镜一样袖珍，未来考试防作弊就是个大问题；而且一旦具有拍照等信息采集功能，就不可避免与这些法律问题，伦理问题纠缠在一起；当有人带着它进入浴室，厕所的时候，他已经进入违反隐私，以及伦理道德的范畴，这在日益强调隐私的现代尤为难以接受；

这让我想起来Galaxy Gear 2研发原型机的时候，三星设计师很奇葩的加入了摄像头，试想一下当你参加某个重要会议握着自己手表录像是多么2B和尴尬的行为。现在的手表除了儿童手表之外基本不具备摄像功能，但很多都有录音功能，大家其实日常也要防备某些小人用手表来录音，世间无奇不有，不是没人干过这种烂事。

另外一个应用场景就是军队单兵作战装备，据说美国单兵已经大量装备此类AR设备。像微软的Holoens就分为民用版和军用版，军用版好像美国伟创力代工生产。